Afeganistão: destinada à miséria?
Por Lal Khan – A Luta (Paquistão)
Os estrategistas mais sérios do imperialismo estadunidense entenderam que uma vitória militar no Afeganistão está descartada. Ao mesmo tempo, Rússia, Índia, China e outras potências estão manobrando para tirar vantagens da situação. Tudo isso é resultado da derrota reacionária da Revolução de Saur de 1978. Mas, a memória desse período está voltando entre os trabalhadores e a juventude, que buscam uma alternativa tanto aos fundamentalistas reacionários quanto ao atual regime. Compartilhamos um importante artigo sobre a Revolução de Saur do Afeganistão em 1978, originalmente escrito em 2010 pelo camarada Lal Khan, que fornece um relato detalhado de eventos nunca mencionados pela mídia corporativa.
“A posição geográfica do Afeganistão e o caráter único de seu povo como um todo dão a este país tal importância política nos assuntos da Ásia Central que é impossível subestimar”. (Fredrich Engels, 1820-1895).
Como acontece com vários outros “pontos de inflamação” ao redor do globo, a importância geoestratégica do Afeganistão tornou-se para o povo uma maldição em vez de uma bênção. Durante séculos, o Afeganistão foi o campo de batalha de guerras indiretas, insurgências e o Grande Jogo no qual as potências imperialistas disputavam o controle da Ásia Central. No passado, foi palco de conflito entre a Grã-Bretanha e a Rússia. Agora a Rússia está novamente envolvida em intrigas com as populações no norte do Tajiquistão e Uzbequistão. O Irã está disseminando sua influência sobre xiitas e de língua dari. A China está ansiosa para explorar os recursos minerais do Afeganistão, a maior mina de cobre do mundo. Por último, mas não menos importante, a Índia também está intervindo ativamente e exacerbando o conflito com o Paquistão, que vê o Afeganistão como seu próprio quintal. Essa exibição cínica da política regional de poder poderia possivelmente levar à divisão do Afeganistão em partes no futuro. Este país infelizmente está nas garras de uma invasão imperialista brutal e envolvido em uma guerra sangrenta sem fim à vista.
A agressão imperialista falhou transmitir otimismo no Ocidente e aliviar o terrível sofrimento das massas afegãs. As eleições para a “Loya Jirga” (Parlamento) não resolveram nada. O quadro dificilmente pode ser mais sombrio. Uma narcoeconomia comandada por senhores da guerra traiçoeiros, a agressão imperialista brutal, a corrupção universal e a selvageria do obscurantista Talibã é a realidade do Afeganistão hoje.
No entanto, nem sempre foi assim. Houve uma época em que Cabul era conhecida como a “Paris do Oriente”. A vitória sobre os britânicos na Terceira Guerra Anglo-Afegã de 1919 encerrou quase um século de invasões imperialistas e uma soberania nacional mínima foi conseguida. A URSS, sob a direção de Lenin e Trotsky, foi o primeiro país a reconhecer o Afeganistão como nação independente. Mas, essa independência durou pouco e a dinastia Nadir impôs uma autocracia monárquica em 1929.
A guerra atual não começou com a invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos em 2001. Essa agressão data de mais de 32 anos. O golpe militar de Muhammad Daoud em 1973 representou os interesses dos grandes latifundiários e da burguesia. Daoud recebeu ajuda do imperialismo dos EUA e da burocracia stalinista em Moscou. Ambos tentaram cortejar o regime autocrático de Daoud durante a Guerra Fria.
O PDPA (Partido Democrático Popular do Afeganistão) foi formado no congresso de unidade das diferentes facções do Partido Comunista em 1 de janeiro de 1965. Em 17 de abril de 1978, Mir Ali Akbar Khyber foi assassinado pelo regime de Daoud em Pul-a -Charkhi, prisão de Cabul. Houve uma manifestação espontânea de mais de 10 mil pessoas em Cabul que abalou o regime repressivo. Daoud planejava matar os outros dirigentes do PDPA que adoeciam na prisão.
O PDPA não teve escolha a não ser retaliar. Em 27 de abril de 1978, oficiais do PDPA, do exército afegão e da força aérea derrubaram o regime opressor de Daoud em um golpe sangrento. As paredes da prisão de Pul-a-Charkhi foram bombardeadas pelo corpo blindado e os dirigentes do PDPA foram libertados. A República Democrática do Afeganistão foi proclamada e um conselho revolucionário e um novo governo foram formados e dirigidos por Noor Muhammad Taraki, secretário-geral do PDPA.
Um dos primeiros decretos do Conselho Revolucionário foi a proibição total da compra e venda de mulheres. As mulheres no Afeganistão pré-revolucionário eram privadas de quaisquer direitos, eram uma mercadoria cuja compra se disfarçava pelo pagamento do dinheiro da noiva na sociedade afegã pré-feudal. Esses atos bárbaros ainda prevalecem no Afeganistão de hoje, não apenas nas áreas do Talibã, mas também naquelas sob a “democracia” imposta pelo imperialismo.
Em julho de 1978, o Decreto nº 6 cancelou todas as dívidas com proprietários de terras e agiotas. Com um golpe da caneta, mais de 11,5 milhões de pessoas, 80% da população rural, não eram mais retidas por agiotas. O valor total das dívidas abolidas chegou a 33 bilhões de afeganes. O novo governo também fez reforma agrária. 5% da população possuía 3/4 de todas as terras cultivadas. No outono de 1979, todas essas terras foram desapropriadas e concedidas a mais de 300 mil camponeses sem terra.
O papel dos intermediários em produtos agrícolas também foi abolido, o primeiro censo foi realizado, medidas radicais foram tomadas para melhorar a saúde, habitação, abastecimento de alimentos e eliminação do desemprego. Em 1978-79, mais de 600 escolas e instituições de ensino superior foram criadas. 800 mil trabalhadores e camponeses começaram a frequentar cursos de alfabetização. Grandes extensões de capital e ativos burgueses imperialistas e “nacionais” foram nacionalizados.
Naturalmente, o novo governo revolucionário foi visto como uma ameaça aos imperialistas. Entre as muitas calúnias lançadas contra a Revolução de Saur (Primavera), era de que tinha sido “patrocinada pelos soviéticos”. Isso é completamente falso, e até mesmo alguns meios de comunicação ocidentais foram forçados a admitir. Por exemplo, a revista Time escreveu em sua edição de 28 de janeiro de 1980: “O golpe marxista em que Noor Muhammad Taraki derrubou Daoud em abril de 1978 surpreendeu tanto os soviéticos quanto os americanos. A inteligência ocidental não conseguiu encontrar as impressões digitais russas na cena da ‘Revolução de Abril’”.
Em um discurso proferido em 9 de abril de 1979, Taraki disse:
“Não houve forças externas envolvidas na Revolução de Abril. O Afeganistão não importa nem exporta revolução… Embarcou em um novo rumo, o de construir uma sociedade livre da exploração do homem pelo homem”.
As medidas radicais tomadas nos primeiros meses após a revolução tiveram um grande impacto, especialmente no Sul, Centro e Oeste da Ásia. O imperialismo estava apavorado com as possíveis repercussões em toda a região. Essa é a verdadeira razão pela qual a maior operação secreta da história da CIA foi desencadeada contra a revolução afegã. É também quando começa a guerra atual, com a insurgência reacionária que foi organizada pelo imperialismo sob a bandeira de uma “Jihad Islâmica”.
O Washington Post escreveu em 15 de fevereiro: “Os principais comitês do Congresso responsáveis por supervisionar as atividades secretas foram informados sobre as ações do Departamento de Estado e da CIA… transações secretas podem, em última análise, levantar questões sobre se a ajuda secretamente dos rebeldes, enquanto assediava e imobilizava os Forças russas, também pode dificultar sua partida, que é o objetivo declarado do governo”.
Os principais executores da operação secreta da CIA para derrubar o governo de esquerda em Cabul foi a ditadura de Zia no Paquistão e a monarquia saudita. A “jihad do dólar” foi lançada por ninguém menos que o conselheiro de segurança nacional do presidente Carter, Zbigneiv Brzezinski, no outono de 1978 em Khyber Pass. Foi ele quem recrutou Osama bin Laden para esta “guerra santa”, até cantou “Allah-o-Akbar” em sua libertação.
As deficiências ideológicas, o confusionismo e a perspectiva nacionalista limitada da direção do PDPA dificultaram a criação de uma classe revolucionária e de uma política internacionalista para combater e derrotar o imperialismo. A ideologia dos dirigentes do PDPA foi dominada mais por tendências nacionalistas do que pelo internacionalismo marxista. Isso refletia sua formação e formação stalinista.
Tentar ganhar apoio para a revolução com base no nacionalismo pashtoon (e em outros) foi um atestado de fracasso. À medida que a pressão aumentava, conflitos internos estouraram entre os dirigentes do PDPA, o que também refletiu nas divisões nacionais e étnicas. Como resultado, Taraki foi morto, tanques soviéticos entraram no Afeganistão pelo rio Oxus e cruzaram a passagem de Salang. Isso modificou toda a dimensão do conflito.
As consequências foram previstas apenas por marxistas. Ted Grant escreveu em junho de 1978, algumas semanas após a Revolução de Saur:
“Se eles [dirigentes do PDPA] tolerarem, possivelmente sob a influência do regime russo, abrirão o caminho para uma contrarrevolução feroz estruturada na nobreza e nos mulás ameaçados. Se bem-sucedida, a contrarrevolução restauraria o antigo regime sobre os ossos de centenas de milhares de camponeses, os massacres de funcionários radicais e o quase extermínio da elite educada”.
Esta análise foi realizada ao pé da letra. O Talibã conquistou Cabul em 1996 com a ajuda dos Estados Unidos. A principal figura que orquestrou a “conquista de Cabul” pelo Talibã, sob o comando de Mullah Omer, foi o ex-subsecretário de Estado dos EUA, Robert Oakley, agindo em conluio com o governo Benazir e os serviços secretos do Paquistão (o ISI).
Após a retirada das tropas soviéticas em 1987, os EUA deixaram o Afeganistão à mercê das forças reacionárias que haviam criado. Estas forças causaram estragos e caos nesta terra infeliz. Mas em 2001, o monstro Frankenstein que eles construíram se voltou contra o criado com toda força. Isso foi o que levou à ocupação imperialista do Afeganistão, que trouxe devastação e miséria para as massas já empobrecidas.
Depois de quase 9 anos de ocupação direta [em 2010, hoje já são quase 20 anos], os EUA enfrentam agora uma derrota. O think tank “Stratfor” criado por ex-funcionários da CIA, em seu último relatório em 6 de setembro, faz uma confissão surpreendente:
“(É) particularmente gritante a realidade fundamental de que os Estados Unidos não vão conseguir uma vitória no Afeganistão em nenhum sentido convencional… o Talibã provavelmente terá que fazer parte de qualquer acordo que possa preceder a retirada dos EUA”.
Dada a fraqueza da coalizão coordenada pelos EUA, o polêmico presidente do Afeganistão, Hamid Karzai, deixou de ser uma marionete de Washington a um crítico ferrenho dos Estados Unidos. Washington está alarmado com os termos do acordo de paz que Karzai agora está explorando. O Pentágono, o Departamento de Estado e a CIA estão profundamente divididos sobre esse projeto de acordo “negociado”.
A Casa Branca está procurando uma saída elegante. Mas as condições locais excluem tal resultado. Os aliados americanos da OTAN não estão com bom humor para ficar. O povo estadunidense agora anseia por uma retirada, mas o Pentágono não pode pagar. O Comandante Geral dos Estados Unidos, Petraeus, pressionou Obama a atrasar qualquer retirada séria de tropas até muito além do prazo final de julho de 2011, falada pelo presidente. Aparentemente, Obama está fugindo do prazo. Os estrategistas e militares dos EUA estão em uma bagunça de sua própria criação. Não podem se dar ao luxo de recuar, mas também não podem travar uma guerra tão cara e sangrenta. Como Howard Hart, um ex-chefe de área da CIA, disse a Nicholas Kristof do New York Times: “A mera presença de nossas forças é o problema. Quanto mais tropas colocarmos, maior será a oposição”.
O que a mídia ocidental esconde é que o Talibã e a Al Qaeda não são a única oposição. Ignoram a crescente onda de manifestações em massa sobre questões sociais e econômicas que ocorreram na maioria das principais cidades do Afeganistão. Numerosos setores de esquerda, nacionalistas e outros estão envolvidos na resistência nacional contra a ocupação imperialista. As manifestações nas cidades do Afeganistão estão aumentando em frequência e militância. Quanto mais devastação as forças de ocupação infligem, mais forte se tornará a resistência.
Em alguns setores, teme-se que a retirada das tropas da OTAN leve à anarquia e a uma sangrenta guerra civil. Outros perguntam quanto mais carnificina e caos podem emergir da extrema turbulência e massacres já infligidos pelas forças de ocupação. Os reacionários do Talibã estão usando isso como um álibi para assassinar e agredir pessoas inocentes.
Desesperados, os imperialistas podem considerar dividir o país para abrir caminho a uma “saída elegante”. Existem tensões étnicas entre a maioria pashtoon (44%) e os tadjiques (27%), uzbeques, hazaras e outras minorias do norte, que, como observamos, estão sendo exacerbadas e exploradas por potências estrangeiras. Esses conflitos nacionais significam que a balcanização do país não está totalmente descartada. Mas não é a perspectiva mais provável a curto prazo. Se os imperialistas adotassem essa estratégia, haveria um banho de sangue ainda mais terrível no Afeganistão.
A possibilidade de alcançar estabilidade sob ocupação diminui a cada dia. Pode ser que o general McChrystal tenha provocado deliberadamente sua destituição em antecipação à derrota iminente. Seu sucessor, Petraeus, não reduziu a taxa de baixas e nem fez progressos significativos na guerra. A Associated Press relatou que ele disse em 4 de setembro: “Você não sai de uma insurgência de nível industrial matando e capturando”.
As eleições para a Loya Jirga (uma assembleia tribal pré-medieval) foram tão fraudulentas quanto as presidenciais. Esta farsa parlamentar é uma tentativa enganosa dos imperialistas e seus fantoches de ganhar alguma credibilidade aos olhos do público ocidental. A intenção é fornecer algum tipo de justificativa para uma aventura que deu terrivelmente errado. A única escolha que as massas afegãs tiveram nessas eleições foi entre diferentes senhores e criminosos de guerra. São bandidos mercenários que ganharam milhões com esta guerra através do tráfico de drogas, sequestro para obter resgates e chantagens com base na mudança de lealdade.
No Afeganistão, o capitalismo não pode desenvolver a sociedade ou melhorar a sorte de milhões de afegãos. Sob as atuais relações mafioso-capitalistas, uma economia nacional formal não pode ser estabelecida, menos ainda as tarefas da revolução democrática nacional. Toda a economia é baseada na ajuda externa e no tráfico de drogas. Nessa narcoeconomia, com 70% de analfabetismo, um tecido social fraturada, a dominação obscurantista medieval, a pobreza extrema, a miséria e doença, nenhum sistema “democrático” enxertado pelo imperialismo poderia funcionar. Reconstrução, desenvolvimento e prosperidade são um sonho que não tem relação com a realidade. Neste pântano de contradições explosivas, não há saída. O Afeganistão não pode superar conflitos étnicos, desequilíbrios econômicos, instabilidade crônica, guerras, derramamento de sangue e privações sem uma ruptura fundamental com o passado.
A imagem pintada no oeste ao povo afegão por fanáticos islâmicos e apoiadores do Talibã é completamente falsa. As forças sombrias do fundamentalismo e dos democratas liberais corruptos não atraem as massas. Mas há o início de um ressurgimento significativo das forças de esquerda. Houve um ressurgimento do PDPA, que recentemente realizou um congresso em Cabul. Outros partidos de esquerda também foram reativados.
As memórias das conquistas dos camponeses pobres, trabalhadores e jovens após a Revolução de 1978 foram passadas para a nova geração. O período dos primeiros meses da Revolução de “Saur” deu uma ideia do que poderia ser alcançado com a derrubada desse sistema capitalista decadente e o estabelecimento de uma economia planificada, mesmo em forma caricatural.
A propaganda imperialista que apresenta o espectro do impiedoso governo obscurantista e a talibanização do Afeganistão como a única alternativa à ocupação imperialista é um total absurdo. Em 1978, o Afeganistão era o único país do sul da Ásia onde o latifúndio e o capitalismo foram derrubados e o domínio imperialista quebrado. Aprendendo com os erros cometidos pelos antigos dirigentes, uma nova geração de jovens e trabalhadores afegãos poderia realizar uma revolução socialista em um nível muito mais avançado.
O ressurgimento do velho sistema obsoleto por meio da agressão imperialista e do fanatismo religioso significou um desastre para a sociedade afegã. A nova geração cresceu em condições terríveis, foram criados na escola da tirania, exploração e trabalho duro. Mas não é um destino inevitável do povo do Afeganistão suportar este sofrimento. A nova geração está caminhando para conclusões revolucionárias. Em um debate recente em um site popular da juventude afegã, mais de 70% eram a favor de estudar e compreender Trotsky.
O internacionalismo é a chave para o sucesso da futura revolução afegã. Hoje, mais do que nunca, o destino do Afeganistão está ligado ao que acontece no Paquistão e no Irã. Fortes laços históricos, culturais e econômicos unem essas sociedades há milhares de anos. Nossa organização, A Luta, também desenvolveu forças revolucionárias modestas, mas fortes, nesses países. A fundação de um local no centro de Cabul não é uma conquista menor para o crescimento e desenvolvimento das forças do marxismo revolucionário.
As forças do marxismo revolucionário podem crescer rapidamente nos eventos tempestuosos que estão por vir. Uma vitória socialista pode se tornar a ordem do dia mais cedo do que a maioria das pessoas podem imaginar. A história decretou que esta região cairá no abismo da barbárie ou pulará os saltará estágios do desenvolvimento capitalista por meio de uma revolução socialista. Esse é o único caminho a seguir. É o único caminho para a sobrevivência e emancipação dos milhões de explorados e oprimidos que anseiam por mudanças.
