O Terceiro Congresso da Internacional Comunista: uma escola de estratégia revolucionária

Por Emilio Poliak

Há 100 anos, em 22 de junho de 1921, delegados de mais de 50 partidos de diferentes partes do mundo se reuniram em Moscou. Na época do Congresso, a primeira onda revolucionária desencadeada no final da Primeira Guerra Mundial havia terminado e somente na Rússia a revolução teve sucesso e conseguiu se sustentar. As resoluções do Congresso foram de grande importância para enfrentar a nova situação e ainda são um estudo necessário para a tarefa de construir partidos revolucionários fortes com influência de massa.

A guerra interimperialista demonstrou a decomposição do sistema capitalista e produziu uma ação revolucionária que se espalhou por toda a Europa, colocando a burguesia em xeque e localizando a revolução socialista na ordem do dia na Alemanha, Hungria, Tchecoslováquia, Itália e outros países. Em nenhuma teve sucesso.

A burguesia conseguiu contornar esta primeira ameaça graças à colaboração da social-democracia, consolidada como agente da burguesia e fiadora do sistema capitalista. Até então, os setores revolucionários não eram mais do que tendências dentro dos velhos partidos socialistas e somente no calor do processo revolucionário criaram partidos comunistas independentes. Sua imaturidade e a traição dos reformistas permitiram à burguesia retomar o controle e manter, ainda que de forma instável, seu domínio.

Da luta contra o oportunismo à luta contra o sectarismo

Os primeiros congressos realizaram-se no âmbito desse primeiro levante revolucionário e tinham como objetivo principal armar de forma programática e organizacional os novos partidos comunistas, diferenciando-se da social-democracia e também dos centristas que se aproximavam da Internacional, mas sem abandonar as concepções reformistas. A Tese sobre a democracia burguesa e a ditadura do proletariado ou as 21 Condições de admissão de partidos na Internacional Comunista tinha esse significado. A ruptura com o reformismo originou, no entanto, no surgimento de correntes e tendências ultraesquerdistas que, da mesma forma, constituíam um obstáculo à formação de uma direção que pudesse conduzir as massas à tomada do poder.

O sectarismo diluiu a perspectiva histórica – o esgotamento da democracia burguesa – na realidade concreta, ignorando que a maioria do movimento operário e de massas ainda não havia chegado a essa conclusão. Em vez de acompanhar essa experiência, negaram a participação dos comunistas no parlamento e nos sindicatos reformistas, bem como a adoção de táticas que permitissem que pequenos grupos comunistas se vinculassem ao movimento de massas. Dessa forma, o que conseguiram foi isolar-se do movimento operário e permitir que as correntes contrarrevolucionárias mantivessem sua influência. Como parte da batalha contra essas concepções, Lenin publicou em 1920 seu escrito “Esquerdismo: doença infantil do comunismo”.

Em março de 1921, a linha ultraesquerda encontrou sua expressão na Alemanha quando o Partido Comunista convocou uma rápida insurreição sem o apoio da maioria do movimento operário que foi derrotada e causou um grande retrocesso em um dos partidos mais fortes da Internacional. A “teoria da ofensiva”, base da linha seguida pelos comunistas alemães e promovida por alguns dirigentes da Internacional como Bela Kun, Zinoviev e Bukharin, consistia em provocar ações contra o Estado burguês e suas forças repressivas, combinando-as com a propaganda comunista, considerando que assim as massas se lançariam à insurreição.

Até a conquista do poder pela conquista prévia das massas

O Congresso foi atravessado por debates sobre a ação de março na Alemanha e a caracterização da nova conjuntura política. Se os dois primeiros congressos haviam sido realizados quando o ascenso na Europa parecia levar à iminente tomada do poder em vários países do continente, em junho de 1921 estava claro que a vitória era mais complexa do que se supunha e um triunfo da revolução não foi posto no horizonte imediato. A burguesia tinha mostrado mais força do que o previsto para resistir ao ataque do movimento operário e contava com o apoio da social-democracia, que continuava sendo a direção majoritária da classe trabalhadora. Nesse contexto, ações ultraesquerdistas apenas empurrariam para trás os comunistas. Era preciso saber analisar os momentos específicos da luta de classes para saber distinguir uma situação revolucionária de outra que não o era e dotar-se de táticas e políticas corretas de acordo com essa análise. Nos documentos oficiais, bem como nas intervenções de Lenin e Trotsky, foi apontado que o centro da orientação deveria ser colocado na luta pela conquista da influência comunista na maioria dos trabalhadores e no movimento de massas. É assim que se expressam as Teses sobre a tática proposta ao Congresso: “O problema mais importante da Internacional Comunista hoje é a conquista da influência majoritária sobre a maioria da classe trabalhadora e a inclusão no combate das frações decisivas desta. Bem, embora seja verdade que estamos diante de uma situação econômica e política objetivamente revolucionária em que a crise revolucionária mais aguda pode estourar inesperadamente após uma grande greve, uma rebelião colonial, uma nova guerra ou mesmo uma grande crise parlamentar, etc., a maioria dos trabalhadores ainda não estão sob a influência do comunismo”. A luta pelo poder teve que ser precedida por um período de preparação que consistia não só em propaganda, mas também em intervir nas lutas cotidianas da classe trabalhadora por suas reivindicações, lutando nelas para adquirir uma forte influência. Diante das objeções de um setor do Congresso, Lenin respondeu: “Qualquer objeção contra a reivindicação de demandas parciais deste tipo, qualquer acusação de reformismo a pretexto dessas lutas parciais, deriva da mesma incapacidade de compreender as reais condições de ação revolucionária, já manifestada na oposição de certos grupos comunistas à participação nos sindicatos e ao uso do parlamento. Não se trata de pregar sempre os objetivos finais ao proletariado, mas antes de fazer avançar uma luta concreta que é a única que pode levá-lo a lutar por esses objetivos finais”.

A Frente Única

A ofensiva econômica capitalista que aumentou a miséria das massas e a necessidade de lutar para melhorar o padrão de vida, fortaleceu na classe trabalhadora a aspiração de unificar todas as forças proletárias para enfrentar a burguesia em melhores condições. A obrigação dos revolucionários consistia então em propor às direções reformistas a unidade para uma luta comum por um programa que respondesse às necessidades dos trabalhadores. Desta forma, além de levar em conta o sentimento unitário das massas para realizar uma luta efetiva, tratou-se de mostrar na realidade da luta de classes as vacilações e traições das lideranças burocráticas e reformistas, potencializando no movimento comunista a influência no seio da classe trabalhadora. Para tanto, o Partido Comunista teve que manter sua independência política e organizacional, bem como a liberdade de crítica. Em um escrito de 1922, referindo-se à Frente Única, Trotsky apontava: “Se o Partido Comunista não buscasse as formas de organização capazes de tornar possíveis a qualquer momento as ações comuns acordadas entre as massas trabalhadoras comunistas e não comunistas (incluindo social-democratas), daria, por isso mesmo, a prova de sua incapacidade de conquistar a maioria da classe trabalhadora por meio de ações de massa. Degeneraria em uma sociedade de propaganda comunista e jamais se desenvolveria como um partido pela conquista do poder […] A unidade da frente implica, portanto, de nossa parte a decisão de fazer nossas ações de forma prática, dentro de certos limites e sobre questões determinadas com as organizações reformistas na medida em que ainda representam a vontade de importantes frações do proletariado em luta […] Rompemos com os reformistas e com os centristas para ter liberdade de criticar as traições, a indecisão do oportunismo no movimento operário. Qualquer coisa que limite nossa liberdade de crítica e agitação seria, portanto, inaceitável para nós. Participamos da Frente Única, mas não podemos nos dissolver nela em nenhum dos casos. Nós intervimos como uma divisão independente. É precisamente na ação que as grandes massas devem estar convencidas de que lutamos melhor do que os outros, que vemos com mais clareza, que somos mais corajosos e determinados. Assim, chegará a hora da frente única revolucionária sob a liderança sem dúvida alguma dos comunistas”.

As teses táticas foram aprovadas com a oposição, um setor minoritário. O quarto Congresso, realizado um ano depois – o último na vida de Lenin – ratificaria e aprofundaria as elaborações da Frente Única. Com Stalin dominando a Internacional, essas e outras elaborações e resoluções importantes votadas nos quatro primeiros congressos seriam apagadas da ação política dos Partidos Comunistas, que oscilavam entre o sectarismo do Terceiro Período e o oportunismo das Frentes Populares, de acordo mais com as necessidades da burocracia do que com as do movimento operário.

Cem anos depois

O sistema capitalista mostrou sua putrefação há mais de um século. A atual crise econômica, social, ambiental e de saúde confirma isso. Enquanto uma minoria acumula ganhos fabulosos, milhões estão mergulhados na miséria. A pandemia expôs um sistema irracional que condena milhões à morte enquanto garante os lucros de alguns capitalistas. As rebeliões que percorrem todo o planeta mostram a força das massas e questionam o sistema capitalista. No entanto, a experiência histórica mostra que a vitória exige mais do que força e determinação: a direção de partidos revolucionários é necessária, como parte de uma organização revolucionária internacional. As rebeliões que varrem o mundo, a crise do sistema e a experiência acelerada do movimento operário com as organizações reformistas ou neo-reformistas criam as condições para construí-las. Os ensinamentos da Internacional Comunista têm um valor imenso. A luta e a delimitação com o reformismo são tão importantes quanto a necessidade das táticas direcionadas às direções burocráticas, reformistas e, fundamentalmente, para os novos fenômenos que surgem nos processos reais de luta. Essa é a chave para acelerar a experiência das massas com os levantes. As correntes sectárias, ao se recusarem a aplicar esse tipo de tática, acabam favorecendo a influência dessas direções sobre o movimento de massas e, como oportunismo, dificultam a construção de partidos revolucionários fortes; e, portanto, o triunfo da revolução socialista.